Оценка исторического пути в работах декабристов

Обращаясь к изучению истории, декабристы искали подтверждение республиканскому строю, всячески идеализировали его. Так, П.И. Пестель рассматривал «величественную славу Рима во дни республики с плачевным ее уделом под управлением императора»¹⁰⁵. Такое же отношение было и к Средневековью. «Декабристы решительно осуждали засилье католической церкви, ужасы инквизиции, господство схоластики и мракобесия в мрачные столетия средневековой Западной Европы»¹⁰⁶. Во всей истории декабристы находили отголоски республиканства и критиковали любую форму самодержавного правления.

Каждое тайное общество предлагало свой вариант изменений в России. «При разработке конституционных проектов декабристы опирались на исторический опыт своей страны, исходили из тех важнейших задач, которые стояли перед ней».⁶⁹

При изучении конкретного исторического события принято рассматривать и судить о степени значимости по результатам произошедшего. Восстание декабристов стало тем важнейшим событием, смысл и значение которого по-разному оценивается как в отечественных, так и в зарубежных трудах.

Кровная месть у древних германцев, как и у других народов Европы, долгое время являлась главным средством осуществления социальной защиты в кровно-родственных, а позже патриархально-семейных коллективах. Она стала ведущей нормой поведения, признанной моралью и обычным правом.

В общественной организации германцев длительное время сохранялись традиции родового строя, сила кровно-родстных связей и пережитки матриархата.

Переход к плужному земледелию в корне менял всю структуру общественной организации.